La segunda frase de la que me acuerdo.

Raimer: O sea, que eso te ha pasado.
Gonzalo: No, A MI no me ha pasado.
Miguel Ángel: No, A ÉL no le ha pasado.
R: O sea, que sí.
G: Que no, que A MI no me ha pasado. ¿A ti te ha pasado, Raimer?
R: No.
G: ¿Y A TI, Solano....... te gusta la copa?
MA: Sí, está bueno.

La única frase de la que me acuerdo.

"Se te está poniendo cara de chupito".

Miguel Ángel.

¡Cara de chupito!

Que te he dicho que si queda, Raimer, que si queda.

Espero que ya dejes de preguntarlo. ¿no? Que sí que queda 43, leñe!!

¡Club de debate! Hoy ¿un trío con un amigo o con un desconocido?

Con este debate volvemos a la esencia del Club de Debate de este blog. La cuestión es: Si hay que hacer un trío con una chica y otro tío: ¿Mejor que sea un amigo, o un desconocido?

Miguel Ángel: Yo defenderé la posición de hacer un trío con un amigo, y si al menos no con un amigo, con alguien que conozcamos de antes. Si concebimos el sexo como una demostración de confianza, no creo que se deba estar con alguien con el que no sepamos ni como se llama ni nada de su vida, ni sabemos como se va a comportar ni nada, al igual que tampoco entiendo como no puede dar verguenza mostrarse desnudo ante desconocidos (pongamos caso playa nudista) y ante nuestros amigos sí. Si tenemos confianza con el tio con el que vamos a hacer el trío nos podemos asegurar de como reaccionará.

Probablemente alguien piense que es mejor un desconocido porque no lo vas a volver a ver y lo vas a olvidar. Si lo quieres olvidar es porque ha sido traumático y si hay posibilidades de que sea traumático, ¿para qué intentarlo siquiera?

De cualquier modo, tengo la impresión de que voy a volver a perder esta encuesta.

Gonzalo: Tierra llamando a Miguel Ángel. ¿Quién concibe hacer un trío como una demostración de confianza? Es un plan que en dependiendo de los gustos propios, pero también de con quién se haga, puede resultar traumático, o no. Supongo, no sé. Y, por cierto, no intentar algo "por si resulta traumático" es un bastante cobarde.

Pasemos a un análisis racional de minimización del arrepentimiento. Si lo haces con un desconocido, y sale bien, se puede repetir. Y todos contentos. Si sale mal, no vuelves a ver a ese tío. Y todos contentos. Si lo haces con un amigo, y sale mal, hay muchas posibilidades de que, cada vez vuelvas a ver a ese amigo, pienses en esa mala experiencia y salga muy perjudicada la amistad. Y si sale bien...¿qué ventaja aporta respecto a que salga bien con un desconocido? Ninguna. Si acaso, si se es poco elegante, que se pueden "comentar las majores jugadas", pero puestos a falta de elegancia, también se puede hacer eso con tu amigo aunque no haya estado presente. Por lo tanto, no veo ventajas en arriesgar una amistad por un polvo.

Resumiendo: Miguel Ángel, si te surge la oportunidad, te buscas a otro. Díselo a Raimer, que es más guapo que yo :-)

Qué triste llamar la atención por eso.

Hoy he sorprendido y llamado la atención de dos señoritas. Y no ha sido, contra todo pronóstico, por ir por la calle haciendo el baile del pollo. Eran una estanquera y una cajera de supermercado. A la vuelta de un examen he adquirido en los establecimientos que atienden tres sellos y una botella de Licor 43 y un paquete de medio quilo de espagueti, respectivamente.

Y se han sorprendido porque... he dicho "gracias" al finalizar la transacción comercial.

¡Cómo está la sociedad! ¡Te miran raro por ser educado!

Der Fuhrers Feria

¿Auswitch?¿Tal vez Mauthausen? No amigos, es el botellón de la Feria de Córdoba, un auténtico campo de concentración del rebujito; donde el poder de las drojas y el sexo (casi siempre potencial) los hacen apilarse como si de ganado se tratase.

A mi sin embargo, siempre me queda meterme en la caseta satánica, y a mi plin:

Frikismo variado.